Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-Г02-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горохова Б. А., Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2002 г. по кассационной жалобе Законодательного Собрания Приморского края на решение Приморского крае вого суда от 3 декабря 2001 г. дело по заявлению прокурора Приморского края о признании недействительным постановления Думы Приморского края от 26.12.2000 г. № 883 «О Временном положении о регулировании оборота особо ценных и ценных земель сельскохозяйственного назначения Приморского края».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федера ции Гермашевой М.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федера ции УСТАНОВИЛА :
26 декабря 2000 г. Дума Приморского края приняла постановление № 883 «О Временном положении о регулировании оборота особо ценных и ценных зе мель сельскохозяйственного назначения Приморского края», в котором регу лируются вопросы оборота земель сельскохозяйственного назначения.
Прокурор Приморского края обратился в суд с заявлением о признаний указанного постановления недействительным, как противоречащего Федераль- ным законам «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Рос сийской Федерации», «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также Гражданскому кодексу Российской Федерации, указывая на то, что согласно п. 3 ст. 129 ГК РФ земля может отчуждаться или перехо дить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой её оборот допускается законами о земле. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Феде рации» (в редакции Федерального закона от 16.04.2001 г. № 45-ФЗ) нормы гла вы 17 части первой ГК РФ в части, касающейся сделок с земельными участка ми сельскохозяйственных угодий, вводятся в действие со дня введения в дей ствие Земельного кодекса Российской Федерации и закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
Поскольку закон ещё не принят, не действуют и указанные нормы Граж данского кодекса.
Кроме того, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.10.2001 г.
№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» впредь до введения в действие Федерального закона об обороте земель сель скохозяйственного назначения субъекты Российской Федерации, оборот земель в которых до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации регулировался соответствующими законами указанных субъектов Российской Федерации, оборот земель сельскохозяйственного назначения продолжают осуществлять в соответствии с законами указанных субъектов Российской Фе дерации. Постановление Думы Приморского края является иным правовым ак том, а не законом субъекта Российской Федерации, и подлежит признанию не действительным.
Решением Приморского краевого суда от 3 декабря 2001 г. заявление бы ло удовлетворено.
В кассационной жалобе Законодательного Собрания Приморского края поставлен вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норм ма териального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не усматривает.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Думы Примор ского края от 26.12.2000 г. № 883 «О Временном положении о регулировании оборота особо ценных и ценных земель сельскохозяйственного назначения Приморского края» регулируются гражданско-правовые вопросы оборота зе мель сельскохозяйственного назначения.
Суд в решении правильно указал на то, что в соответствии п. 3 ст. 129 ГК РФ земля может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой её оборот допускается законами о земле. Статьёй 13 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 16.04.2001 г. № 45-ФЗ) установлено, что нормы Главы 17 части первой кодекса в части, касающейся сделок с земельными участками сельскохозяйственных угодий, вводятся в действие со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и закона об обороте земель сельскохозяйственного на значения. В связи с тем, что до настоящего времени указанный закон не при нят, не подлежат применению и указанные нормы Гражданского кодекса.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до введе ния в действие Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения субъекты Российской Федерации, оборот земель в которых до вве дения в действие Земельного кодекса Российской Федерации регулировался соответствующими законами указанных субъектов Российской Федерации, оборот земель сельскохозяйственного назначения продолжают осуществлять в соответствии с законами указанных субъектов Российской Федерации.
Обжалуемое постановление Думы Приморского края не является законом Приморского края, в связи с чем на него ст. 9 Федерального закона от «О вве дении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», являющаяся ис ключением из общего правила недопустимости регулирования законами субъ екта Российской Федерации гражданско-правовых отношений, отнесённых п.
«о» ст. 71 Конституции Российской Федерации к ведению Российской Федера ции, не распространяется.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его от мены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании п. 1 ст. 305, ст. ст. 306, 311 ГПК РСФСР, Судебная колле гия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :
решение Приморского краевого суда от 3 декабря 2001 г. оставить без измене ния, кассационную жалобу Законодательного Собрания Приморского края без удовлетворения.
Председательствующий Судьи с" Ахинжгьсрна:
рОтветстзенный сехретг